|
음주운전의 행정
처분도 삼진아웃제를 실시 하는 것 같다.
그러나 음주운전은 한번의 사고로 본인뿐만 아니라 무고한 사람의 생명까지 빼앗
아가는 범죄이기에 강력한 행정 처분으로 시정 되어져야 하겠다.
★참고문헌
◎범죄백서 (1996/법원
|
|
|
법원의 진료기록부 판결에도 불구 간호조무사가 '의료인이냐 비의료인이냐'에 대한 간호계 내부의 논란으로 인해, 현재 중소병원의 간호사 인력난은 쉽사리 해소되지 않을 것으로 보인다.
3. 음주운전 의사 '혈액 바꿔치기' 징역
입력: 2007년 0
|
|
|
운전을 할 정도면 차량의 충돌 상황을 느꼈을 것으로 추정하기 때문에 교통사고 발생을 몰랐다는 주장은 받아들여지지 않고 있다.
뺑소니 사고를 피하기 위해선 우선 뺑소니 사고의 원인이 되는 음주운전 등을 피해야 하고, 교통사고가 발생
|
|
|
운전을 할 정도면 차량의 충돌 상황을 느꼈을 것으로 추정하기 때문에 교통사고 발생을 몰랐다는 주장은 받아들여지지 않고 있다.
뺑소니 사고를 피하기 위해선 우선 뺑소니 사고의 원인이 되는 음주운전 등을 피해야 하고, 교통사고가 발생
|
|
|
법원 2010.1.14. 선고 2009도8376 선고 판결 음주측정 결과를 기재한 음주운전자 적발보고서가 적법절차에 의하지 아니하고 수집된 증거로서 증거능력이 없다고 판단한 다음, 도로교통법 위반(음주운전)의 공소사실에 대하여 그 범죄의 증명이 없
|
|
|
음주운전(0.05-0.09 : 정지, 0.10: 취소)
⑨ 인도침범(신설)
⑩ 개문발차(신설, 문을 열고 출발하다 사람 다친 경우)
※운전면허정지 : 벌점 40점
10. 범칙금(형벌아님) : 경찰서장의 도로교통위반자에 대해 명령하는 돈(즉심회부)
11.주차장과 대학
|
|
|
운전자 스스로 교통규칙을 위반한 경우
- 과속으로 진행하면서 제동조치를 취하지 못한 운전자는 상대방의 중앙선침범 또는 추월방법위반의 잘못을 들어 신뢰원칙 주장할 수 없다. 1. 입법취지
2. 교통사고 관계법률
3. 대법원의 형사소
|
|
|
법원 1999. 2. 23. 선고 98누13654 판결(법률신문 1999.3.25자 수록)은 대통령령인 청소년보호법시행령 별표 6,에 규정된 과징금 부과기준을 법규로 인정하면서 다만, 그 기준액수는 과징금의 상한을 정한데 불과하다고 해석하고 있다.
고 해석하는
|
|
|
음주운전자 에게 적정한 벌금을 서류로써 선고하게 될것입니다.
벌금은 형벌이므로 사정해서 깎을수 없으며 단지 검사의 벌금 구형액은 법원 판사의 재량으로 변경(증액, 또는감액) 될수 있습니다.
벌금은 법원으로부터 약식명령(등본) 을 송
|
|
|
법원 2010.04.08. 선고 2009두17018 판결).
3) 결론
행정의 제재처분에 의한 공익이 우선적으로 고려되어야 하며, 이는 공법질서의 확립에 대한 공익의 우선성 측면과 선의의 양수인의 피해는 양도인과 양수인 사이에 민형사적으로 해결될 사안이기
|
|
메뉴펼치기
